Fwd: [CNRS Presse] CNRS : Synthèse de presse – 12 novembre 2020


 

 

ACTUALITE DES LABORATOIRES

ET AUSSI…

 

SARS-CoV-2 : interrogations sur le candidat vaccin, non-respect du confinement

Pfizer et BioNTech ont annoncé avoir obtenu 90% d’efficacité lors des essais de phase 3 sur leur vaccin contre le SARS-CoV-2. Même s’il s’agit d’une « bonne nouvelle », les scientifiques appellent à la prudence sur ces résultats. Etienne Decroly rappelle que Pfizer a dévoilé cette étude via un communiqué de presse, et non un article publié dans une revue scientifique. De nombreuses incertitudes demeurent, et Bruno Pitard souligne que l'efficacité a été mesurée sept jours après l'injection de la deuxième et dernière dose du vaccin, soit 28 jours après la première, un délai trop court pour estimer l’innocuité à moyen terme et la durée de protection que confère le vaccin. Morgane Bomsel insiste sur la faiblesse de l’échantillon testé. Elle souligne en outre que l’on ne sait pas si le vaccin permet de protéger tous les patients ou s’il est susceptible d'aggraver l'infection chez certains individus.

La question de l’acceptabilité du vaccin candidat est en outre sensible. Une étude menée auprès de 2 000 Français âgés de 18 à 64 ans montre que 30% sont déjà certains de refuser de se faire vacciner. Chez les 70% restants, l'acceptation dépendra de son degré d'efficacité et de son origine géographique. Yves Gaudin estime que l’on mettra progressivement sur le marché ces vaccins en visant d'abord les populations pour qui on est certain d'un bon rapport bénéfice sur risque.

La question de l’origine du virus continue de faire débat. Etienne Decroly souligne que le taux d'identité entre les séquences de SARS-CoV-2 et celles issues du pangolin n'atteint que 90,3%, un chiffre assez bas pour ce genre de cas. Le chercheur n’exclut pas la possibilité d'une fuite d'un laboratoire.

Camille Ferdenzi souligne l’impact psychologique de la perte d’odorat et de goût observée chez certains patient atteint du SARS-CoV-2. À force de manger des aliments sans goût, certains perdent l'appétit, puis l'envie de cuisiner et de manger avec les autres.

Selon un sondage Ifop, six Français sur dix ont transgressé au moins une fois les règles du confinement. Fabio Galeotti y voit deux raisons principales : le premier confinement était plus respecté car les Français se trouvaient devant une situation totalement inédite qui suscitait une forte peur dans la population ; et le confinement était alors bien plus strict qu’actuellement.

Les masques jetables pourraient être lavés dix fois avant d'être jetés, relève l'association UFC-Que Choisir. Ce constat avait également été établi par certains organismes de recherche, dont le CNRS.

Le Monde, 11/11 – 8 min

LesEchos.fr, 11/11 – 3 min

Le Télégramme, 10/11 – 6 min

LaProvence.com, 12/11 – 7 min

Corse Matin, 11/11 – 3 min

Le Figaro, 11/11 – 12 min

Lexpress.fr, 11/11 – 6 min

Marianne.net, 10/11 – 3 min

Sciencesetavenir.fr, 10/11 – 4 min

Aujourd'hui en France, 11/11 – 4 min

Marianne.net, 11/11 – 5 min

Capital.fr, 10/11 – 4 min

Bfmtv.com, 10/11 – 4 min

Lemonde.fr, 11/11 – 6 min

La Provence, 11/11 – 4 min

Lefigaro.fr, 10/11 – 6 min

NouvelObs.com, 12/11 – 3 min

LesEchos.fr, 12/11 – 2 min

Francetvinfo.fr, 11/11 – 2 min

Lci.fr, 11/11 – 2 min

Bfmtv.com, 11/11 – 2 min

 

Un an après, le point sur les recherches concernant le séisme du Teil

Alors que le séisme du Teil a eu lieu il y a un an, la presse cite les travaux de plusieurs laboratoires du CNRS. En décembre 2019, un rapport du CNRS indiquait que la carrière avait pu favoriser le déclenchement du tremblement de terre. Sur le terrain, les scientifiques étudient des failles auparavant considérées comme inactives telles que celle de la Rouvière, responsable du séisme du Teil, afin de savoir si des séismes équivalents pourraient se produire à nouveau dans les Cévennes ou ailleurs.

Vaucluse Matin, 11/11 – 3 min

Francebleu.fr, 10/11 – 1 min

FranceInter.fr, 11/11 – 3 min

Le Dauphiné Libéré, 11/11 – 3 min

 

Publish or perish

Philippe Huneman, Bruno Canard

FranceCulture.fr, 10/11 – 2 min

 

Sciences et droit à l'erreur

Bruno Canard, Philippe Huneman, Samuel Alizon

FranceCulture.fr, 11/11 – 2 min

 

« De cette pandémie doit naître un code mondial du voyage »

Jean Viard

Lemonde.fr, 11/11 – 4 min

 

Cybathlon : une compétition pour homme bionique

Nathanaël Jarrassé

Lexpress.fr, 11/11 – 4 min

Cnrs.fr, 06/11

 

Éthiopie : dans le Tigré, un conflit «d'abord et avant tout politique»

Marc Lavergne, David Ambrosetti

Marianne.net, 11/11 – 5 min

Rfi.fr, 11/11 – 4 min

France24.com, 10/11 – 1 min

 

Journal de 12h30 : Invité de la rédaction : Yves Gaudin

FranceCulture.fr, 10/11 – 2 min

 

Rapport du Secours Catholique : « Pour les précaires, cette crise est pire que celle de 2008 »

Axelle Brodiez

LaVie.fr, 11/11 – 7 min

 

Les « mémoriaux éphémères » du 13-Novembre, l’autre récit des attentats

Gérôme Truc, Denis Peschanski

FranceCulture.fr, 12/11 – 3 min

Ouest France, 11/11 – 1 min

Le Journal de la Haute-Marne, 12/11 – 2 min

Charlie Hebdo, 11/11 – 1 min

 

Le plastique aura-t-il notre peau ?

Jean-Baptiste Fini

Télérama, 11/11 – 11 min

 

« Mistrals » : l'étude choc qui peut sauver la Méditerranée

Cyril Moulin

Laprovence.com, 11/11 – 7 min

 

Commet percer les secrets de la matière noire ?

Françoise Combes

Rfi.fr, 11/11 – 1 min

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cette synthèse de presse résume des articles mentionnant des chercheurs ou des laboratoires du CNRS et elle ne peut en aucun cas être interprétée comme reflétant le point de vue du CNRS.

Les articles ne peuvent être fournis pour raison de droits d’auteurs.

Ni Kantar ni le CNRS ne sauraient être tenus pour responsables de l’exactitude, de la qualité, de la précision et de la tonalité des informations et des commentaires présentés. L’ensemble du contenu de la synthèse de presse est la propriété exclusive du CNRS. Toute diffusion externe au CNRS sous quelque forme que ce soit est soumise à autorisation de la part du CNRS.

 

Pour vous abonner ou vous désabonner.

(Authentification Janus requise)

 

 

 

 

Kantar Disclaimer